中國紡織品產(chǎn)業(yè)再次站到了風(fēng)口浪尖上。

　　9月18日，針對對原產(chǎn)于中國、韓國和臺灣地區(qū)的聚酯高強力紗發(fā)起的反傾銷調(diào)查，歐盟委員會審批中國應(yīng)訴企業(yè)律師團就立案提出的抗辯。

　　10天前的9月8日，歐盟委員會對原產(chǎn)于中國等國家和地區(qū)的聚酯高強力紗發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是2008年底中歐紡織品協(xié)議到期后，歐盟首次發(fā)起的對華紡織品貿(mào)易救濟調(diào)查。

　　此案的焦點之一即行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國的設(shè)立。立案公告中，歐盟選擇美國作為設(shè)立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的市場經(jīng)濟國家。

　　“如果真的選擇以美國為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么我國企業(yè)被征收30%到50%反傾銷稅的可能性大大增加。”中國化纖協(xié)會秘書長鄭俊林告訴本報記者，“畢竟，美國的生產(chǎn)成本比我國高太多。”

　　這無疑給中國企業(yè)應(yīng)訴增加了不利因素，但事情似乎仍有一絲轉(zhuǎn)機。

　　2004年，歐盟也曾就聚酯高強力紗向中國臺灣地區(qū)提出反傾銷調(diào)查，當(dāng)時的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國選擇了生產(chǎn)成本較為相似的韓國。法律人士告訴本報記者，雖然韓國也是此次反傾銷調(diào)查國之一，但并不能排除選取韓國作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國的可能性。韓國的生產(chǎn)成本與我國相當(dāng)，因此案情或?qū)⒎寤芈忿D(zhuǎn)。

　　受訪中，大多數(shù)涉案企業(yè)和行業(yè)人士對此并不樂觀，認(rèn)為這種可能性微乎其微。

　　“我們還是心存希望，否則未來兩年，行業(yè)將面臨強制洗牌。”應(yīng)訴企業(yè)之一，浙江古纖道新材料有限公司外貿(mào)部經(jīng)理陳杰告訴本報記者。

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移催生摩擦