全球金融危機(jī)利空因素持續(xù)作用的眼下，圍繞著貿(mào)易保護(hù)主義是否抬頭的爭(zhēng)論火熱異常，一方指出有此跡象的同時(shí)，另一方則馬上予以“現(xiàn)在的公平性超過以往任何時(shí)刻”來反駁?？傊?，一時(shí)難有定論。
　　而從２００８年末以來全球服飾市場(chǎng)的表現(xiàn)來看，一些政策性的變化則讓更多的人擔(dān)心中國將面臨更嚴(yán)峻保護(hù)主義“情緒”。比如，歐盟對(duì)中國皮鞋的“日落復(fù)審”，以及美國紡織業(yè)對(duì)中國的“敵意”等等。
　　這是一些顯而易見的“跡象”，只是尚沒有明確的舉措出臺(tái)，由此，中國的紡織服裝企業(yè)有理由對(duì)此表示擔(dān)憂，并就可能出現(xiàn)的最壞局面作好準(zhǔn)備。
　　發(fā)達(dá)市場(chǎng)的兩種論調(diào)
　　在中國紡織服裝業(yè)界，對(duì)未來發(fā)達(dá)市場(chǎng)可能出現(xiàn)的更苛刻的保護(hù)主義舉措都存在一定擔(dān)心，甚至是大洋彼岸的一些有關(guān)人士都一定程度認(rèn)為中國會(huì)面臨更為嚴(yán)峻的貿(mào)易保護(hù)主義局面。
　　作為有一定市場(chǎng)影響力的中介商，為世界大型服裝零售商、品牌和出口商提供紡織服裝采購方面咨詢業(yè)務(wù)的英國服裝資源有限公司，日前對(duì)外肯定了這種貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)出現(xiàn)的可能性。
　　該公司首席執(zhí)行官在一次午餐會(huì)上表示，一些“變動(dòng)”已顯現(xiàn)出貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，比如，美國總統(tǒng)奧巴馬的當(dāng)選，以及歐盟支持自由貿(mào)易的貿(mào)易專員彼得曼德爾森的離任。“這些可能引起混亂。”
　　英國服裝資源公司認(rèn)為，現(xiàn)在，歐盟和美國已經(jīng)讓許多低收入國家更輕而易舉地把他們的服裝以零關(guān)稅賣給歐盟和美國。全世界有３０個(gè)服裝出口國家的國家獲得了向歐盟和美國出口的零關(guān)稅權(quán)。這意味著，中國的服裝出口的壓力正在增大。而奧巴馬和凱瑟琳·阿斯頓女士（曼德爾森的繼任者）出于對(duì)中國出口規(guī)模的擔(dān)心可能只對(duì)中國更加嚴(yán)厲，從而有利于其他國家對(duì)歐盟和美國的出口。
　　此論調(diào)顯現(xiàn)出中國服裝出口未來面臨的風(fēng)險(xiǎn)，但業(yè)界也有懷疑聲音，同樣是來自英國的一份調(diào)查顯示，與傳說的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭趨勢(shì)相比，全球服裝業(yè)的現(xiàn)狀則是完全相反，這其中也包括中國。
　　最新出版的２００９年服裝貿(mào)易規(guī)則服裝采購指南公布了這份對(duì)２０個(gè)主要服裝進(jìn)口國家和３０個(gè)主要服裝出口國家的調(diào)查。
　　調(diào)查認(rèn)為，包括美國已經(jīng)放棄了中國服裝的配額限制、歐盟２７個(gè)國家已經(jīng)放棄中國服裝進(jìn)口的許可證要求等，在過去一段時(shí)間里，世界領(lǐng)先的紡織和服裝進(jìn)口國家取消的貿(mào)易壁壘超過以往任何時(shí)候。這些政策已經(jīng)讓眼下的全球服裝業(yè)相比往常更公平。因此，談?wù)撡Q(mào)易保護(hù)主義有點(diǎn)不合時(shí)宜。
　　服企如何應(yīng)對(duì)
　　來自服裝貿(mào)易規(guī)則服裝采購指南的調(diào)查，顯示出過去一段時(shí)間內(nèi)，發(fā)達(dá)市場(chǎng)在宏觀貿(mào)易政策上的“開放”，然而，在金融危機(jī)導(dǎo)致需求持續(xù)放緩的眼下，一些微觀的“細(xì)節(jié)”還是讓中國服裝業(yè)界擔(dān)憂未來的貿(mào)易環(huán)境。
　　比如，美國奧巴馬政府在其經(jīng)濟(jì)振興方案中的“買美國貨”條款，限定部分制服的采購必須１００％為美國產(chǎn)品，以及周期過長(zhǎng)的對(duì)中國皮鞋的反傾銷調(diào)查等等。這些折射出受全球經(jīng)濟(jì)不景氣因素的影響，發(fā)達(dá)市場(chǎng)日趨“保守”。
　　由此，對(duì)于眼下的貿(mào)易形勢(shì)發(fā)展，中國服企在出口持續(xù)下降的目前，也應(yīng)作好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
　　廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)黎友煥稱，現(xiàn)在要作好出現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)主義傾向的心理準(zhǔn)備。
　　“假如某個(gè)國家認(rèn)為中國鞋類產(chǎn)品進(jìn)口量太大且價(jià)格低廉，對(duì)本國產(chǎn)品造成沖擊，他們未必會(huì)進(jìn)入反傾銷調(diào)查等法律程序，而是可能采取通知海關(guān)對(duì)中國鞋類產(chǎn)品加強(qiáng)監(jiān)督等措施。這樣一來，原本可以迅速辦手續(xù)入境的產(chǎn)品拖上個(gè)十天八天，對(duì)企業(yè)造成很大影響。”黎友煥表示，“也可能存在這樣的情況，部分國家借著發(fā)起反傾銷調(diào)查達(dá)至對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品造成沖擊的效果。反傾銷一旦立案后，進(jìn)口商、供應(yīng)商以及生產(chǎn)商等各方企業(yè)會(huì)形成貿(mào)易受阻的心理預(yù)期。比如進(jìn)口商擔(dān)心自己一旦下訂單后會(huì)因最后產(chǎn)品不能進(jìn)口而造成損失，這就可能減少該國的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口了。同時(shí)，綠色壁壘、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)的提高也是一些隱蔽性的貿(mào)易措施。”
　　而考慮到這些貿(mào)易保護(hù)方式，以及發(fā)達(dá)市場(chǎng)不可能對(duì)所有國家出臺(tái)相關(guān)貿(mào)易壁壘措施的現(xiàn)實(shí)，針對(duì)未來可能出現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)政策，一些分析人士就此認(rèn)為，中國服企除了提升自己的硬實(shí)力，讓發(fā)達(dá)市場(chǎng)沒有理由拒絕外，通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易來規(guī)避壁壘仍是一種可行方式。
　　來源：服裝時(shí)報(bào)