作為美國重返亞洲戰(zhàn)略的重要組成部分，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans -Pacific Partnership Agreement，TPP）著實攪動著國人的心，作為總量占全球經(jīng)濟六成以上的小WTO，恰恰把中國這個亞洲重大經(jīng)濟體排除在外，雖然美國也擺出歡迎中國加入談判的姿態(tài)，但其從經(jīng)濟上遏制中國才是TPP開始的初衷。雖然TPP并不是針對紡織產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易談判，但目前的十幾個成員國都非常重視紡織領(lǐng)域，尤其是美國、越南等，因此，該協(xié)定引起了紡織業(yè)界的廣泛關(guān)注。作為占紡織服裝業(yè)3%左右份額的亞麻紡織服裝業(yè)也必然受此影響，但影響有限。

　　首先，關(guān)稅的影響。亞麻服裝出口美國市場主要以交織混紡類較多，常被一些超市及服裝快時尚品牌所使用，這類產(chǎn)品如果麻類的成分高于50%以上，按照麻織品只征收約6%~7%的進口關(guān)稅，而不是其他紡織品17.3%~30%的關(guān)稅，由此可見，亞麻服裝即使受到TPP成員國零關(guān)稅的沖擊，相比棉紡行業(yè)其影響相對較小。

　　其次，原產(chǎn)地原則的影響。雖然美國服裝企業(yè)及零售企業(yè)更為支持寬松的“織布后”原產(chǎn)地規(guī)則，這樣TPP成員可從區(qū)域外進口價格更為便宜的紗線及原材料，最終降低產(chǎn)品成本。但目前“織布后”還是“從紡紗”尚無定論。如果按照“從紡紗”的原則，目前TPP成員國中暫時還沒有亞麻紡紗的國家，其只能采用“供應(yīng)短缺”的原則采購中國或者其他非成員國如印度、東歐的亞麻紗線。如果按照“織布后”的原則，對于亞麻紗線的出口也較有利。因此，由于亞麻類產(chǎn)品的份額較小，在貿(mào)易壁壘的過程中，相對影響較弱。

　　再次，對投資的影響。隨著TPP談判進程的推進，越來越多的美國紡織品企業(yè)把訂單從中國轉(zhuǎn)向越南。越南加入TPP談判成功后，對美出口紡織品的關(guān)稅將從17%降至零關(guān)稅。因此，即使在購買中國紡織服裝原料，越南企業(yè)仍有利潤。但越南紡織企業(yè)對TPP“從紗開始”的規(guī)定也表示擔(dān)憂，其中國紡織服裝原料無法滿足市場需求。2014年更多的中國紡織廠把目光投向越南。按照TPP協(xié)定的關(guān)稅優(yōu)惠政策，越南紡織業(yè)還將吸引智利、新西蘭、新加坡、文萊、美國、澳大利亞、日本等國的企業(yè)前來投資。作為中國的亞麻紡織企業(yè)是否也應(yīng)考慮到將來TPP的發(fā)展，未雨綢繆，境外投資設(shè)廠，增強企業(yè)的國際競爭力。

　　最后，對于印染行業(yè)的影響。由于TPP成員國嚴(yán)格的環(huán)境保護政策，染整工廠存在一定的投資限制，雖然國內(nèi)企業(yè)也有同越南當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，建立染整工廠。但占有全球市場60%~70%印染布份額的中國印染行業(yè)，短期內(nèi)很難有TPP成員國能夠取代，因此，更為專業(yè)的中國亞麻印染行業(yè)將不會受到TPP太多的影響。

　　綜上所述，在沒有加入TPP的情況下，作為紡織品原產(chǎn)大國的中國的確會受到較大影響，中國紡織服裝出口企業(yè)會因此面臨更多的競爭和困境。但是，目前中國仍是世界紡織品出口的第一大國，從中國拿走其在全球市場的份額并非易事。特別是具有完整產(chǎn)業(yè)鏈和獨特競爭優(yōu)勢的中國亞麻紡織企業(yè)，TPP對其影響極為有限。