越南自華走私數(shù)十億美元紡織等產(chǎn)品引關(guān)注

[編輯:Qsj]  [發(fā)布時間:2015-06-15]  [中國日報]

　　據(jù)越南每日快訊6月11日報道，美國富布萊特項目的專家對聯(lián)合國的材料進(jìn)行的計算顯示，去年有102億美元的紡織品、皮鞋從中國出口到越南而沒有得到統(tǒng)計，其中有66億美元的貨物是成品，也就是成衣。
　　越中貿(mào)易關(guān)系一直是幾十年來的熱點主題，特別是貿(mào)易杠桿常按照對越南不利的一方傾斜。最近，這個問題又成為輿論熱點。正值越南國會召開之際，越南國會代表梅友信(平陽省人)提出一個讓人焦慮的問題，這讓越南國會代表們愕然：有200億美元的中國貨出口到越南卻沒被越南國內(nèi)有關(guān)部門統(tǒng)計。這個偏差也是中越兩國報告中所提到的逆差數(shù)字高達(dá)150億美元的主要原因。
　　
　　越南不得不從中國進(jìn)口很多紡織行業(yè)的原輔料，但兩國之間的數(shù)據(jù)偏差還很大。

　　值得注意的是，越南從中國進(jìn)口的商品大部分是一些日用消費品，這在越方的報告中沒有提及。福爾布萊特經(jīng)濟(jì)教育項目經(jīng)理阮春成先生援引聯(lián)合國的報告(報告中的數(shù)據(jù)與中方的數(shù)據(jù)相仿)稱，越南從中國進(jìn)口的102億美元的紡織品、鞋(包括原物料、紡線)沒被統(tǒng)計，其中66億美元是成品，也就是成衣。
　　阮春成先生感到疑惑，盡管越南加工質(zhì)量很高的紡織品向富有的國家出口，但越南還是要從中國走私進(jìn)口紡織品。
　　另外，金屬以及金屬產(chǎn)品的差額達(dá)到30億美元，主要是用于飲食的各類用具以及其它合金產(chǎn)品。另外，越南的報告只記載從中國進(jìn)口5億元人民幣的農(nóng)產(chǎn)品，但中方的報告數(shù)字達(dá)到24億美元。
　　阮春成先生說，“從中國進(jìn)口的24億美元商品主要是蔬菜水果以及加工食品，而越南卻沒統(tǒng)計。;對此，越南消費者會感到憂慮。”
　　越南從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、金屬制品的數(shù)據(jù)中越雙方統(tǒng)計偏差很大。該表是由阮春成依據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)綜合計算而成的越南從中國進(jìn)口商品金額數(shù)據(jù)表(單位是10億美元)。其中藍(lán)色為越南的數(shù)據(jù)，綠色為中國的數(shù)據(jù)。圖標(biāo)左起立柱1為農(nóng)產(chǎn)品，立柱4為紡織品和鞋，立柱5為金屬產(chǎn)品。(圖標(biāo)來源：越南媒體)
　　在回答越南國會代表的質(zhì)詢時，越南計劃與投資部長承認(rèn)，事實上兩國之間進(jìn)出口數(shù)據(jù)存在偏差。越南計劃與投資部長解釋說，原因是由兩國之間對進(jìn)出口商品的統(tǒng)計和登記方法不同造成的，例如按照FOB價格計算，或按照CIF價格計算，選擇不同的計算方法，其結(jié)果也不同。另外，通過邊貿(mào)進(jìn)口的小額商品是否計算在內(nèi)也會造成差別。越南計劃與投資部長還引證說，不只是中國，越南與新加坡、俄羅斯、葡萄牙之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計時也出現(xiàn)過偏差。
　　經(jīng)濟(jì)專家裴征，在統(tǒng)計領(lǐng)域具有多年的經(jīng)驗，他也認(rèn)為A國到B國進(jìn)出口方面統(tǒng)計數(shù)字的偏差幾乎在具有相互貿(mào)易關(guān)系的任何國家都會出現(xiàn)，如中國與美國之間每年也有偏差。但是，裴征先生也注意到，越中之間的偏差額度正越來越大。
　　據(jù)中國的正式數(shù)據(jù)的統(tǒng)計顯示，2011年，中國對越南的貿(mào)易順差額達(dá)到180億美元，比越南海關(guān)總局記錄的數(shù)據(jù)高出45億美元。截至2013年至2014年，偏差額上升，分別為80億美元和15億美元。2011201220132014中國向越南出口(中方數(shù)據(jù))29，134，248，663，7越南從中國進(jìn)口(越方數(shù)據(jù))24，628，836，943，7
　　單位：10億美元。數(shù)據(jù)來源：越南海關(guān)、中國海關(guān)
　　特別是2014年，中國記錄顯示中國向越南出口金額達(dá)到637億美元，但越南方面只記錄437億美元，如果中方的數(shù)據(jù)是正確的，那么相當(dāng)于200億美元就“不知道到哪里去了”。同時，前幾年，這種偏差也出現(xiàn)過，2011年的偏差只有45億美元，2012年是54億美元，2013年117億美元。
　　裴征先生說，“高達(dá)200億的偏差額是驟變現(xiàn)象，使幾乎所有關(guān)心這個問題的人都會暈眩”。
　　越南經(jīng)濟(jì)院院長陳庭天認(rèn)為，越南有關(guān)機(jī)關(guān)過于“豪放”，數(shù)十億美元貨物的數(shù)字就這么漏報了，這使得調(diào)控者也無法認(rèn)清形勢的真相。
　　為了逃避關(guān)稅的進(jìn)出口走私現(xiàn)象也是引起進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)生偏差的理由之一。陳庭天認(rèn)為，“進(jìn)出口貿(mào)易額偏差是走私造成的。這個問題非常嚴(yán)重，這當(dāng)然不只是2014年的問題，而且也是多年的經(jīng)濟(jì)體系的問題。”
　　另外，越南經(jīng)濟(jì)專家裴征也反映說，某種“技術(shù)”問題也是使進(jìn)出口商品額統(tǒng)計數(shù)據(jù)減少的原因之一，特別是承受進(jìn)口稅或者消費稅特別高的一些產(chǎn)品。裴征先生說，2014年是越南生產(chǎn)發(fā)生積極轉(zhuǎn)變的一年，因此投入的原料、為生產(chǎn)服務(wù)的機(jī)械設(shè)備數(shù)量很大，從而借機(jī)減價也更大。
　　經(jīng)濟(jì)專家裴征說，進(jìn)入越南領(lǐng)土的價值200億美元的中國商品沒有經(jīng)過越南職能部門的記錄，這將使越南的商品競爭能力大大減弱，因為“中國制造”商品不必交稅就能憑借廉價優(yōu)勢在越南馳騁并與越南國內(nèi)的商品競爭。
　　為阻止這種狀況，裴征先生說，越南政府應(yīng)該制定更加有效的關(guān)稅壁壘，加強(qiáng)海關(guān)管理，避免走私和商業(yè)欺詐。裴征先生建議，“越南國內(nèi)企業(yè)要‘赤膊’戰(zhàn)斗，進(jìn)口稅率額只是名義上的保護(hù)，必須考慮名義保護(hù)稅率如何做才能使生產(chǎn)得到最大利益。”
　　同時，越南必須對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行再調(diào)整。據(jù)裴征先生說，如果農(nóng)業(yè)加工部門主要是加工，且加工所需的原物料幾乎都要進(jìn)口，那么要想脫離對中國或者其它任何市場的依賴都是非常困難的。特別是，當(dāng)越南加入自由貿(mào)易協(xié)議后，越南將沒有優(yōu)勢與中國或者其它生產(chǎn)原物料的國家相抗衡。‘洗’C/O(商品原產(chǎn)地認(rèn)證書)的現(xiàn)象將會出現(xiàn)，例如中國通過中國外國直接投資(FDI)企業(yè)進(jìn)口商品，再將商品出口到越南，產(chǎn)品在越南做初加工，當(dāng)產(chǎn)品的產(chǎn)地變成越南之后再出口到第三國，那樣的話，越方將沒有什么利益可圖。
　　裴征先生認(rèn)為，“如果想脫離對外國的依附，就必須自己改變自己。據(jù)此，越南必須確定具有影響力的尖端行業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，限制進(jìn)口并將對環(huán)境的影響最小化。”