久久亚洲欧美成人精品|亚洲性人人天天夜夜摸|亚洲国产精品无码久久一|国产乱人伦真实精品视频|亚洲v欧美v国产ⅴ在线成|成人午夜时看一区二区三区|亚洲国产精品无码久久986|无码人妻一区二区三区精品视频

特朗普政府對溢達(dá)集團(tuán)的指控“缺乏法律和事實(shí)依據(jù)”

將企業(yè)誤列入實(shí)體清單將造成無法彌補(bǔ)的損害

華盛頓特區(qū)，2021年7月6日–今日，香港紡織服裝生產(chǎn)商溢達(dá)集團(tuán)就美國商務(wù)部將其旗下子公司昌吉溢達(dá)紡織有限公司(簡稱昌吉溢達(dá))列入實(shí)體清單一案向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提出訴訟，就此事對整個集團(tuán)造成的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)損失尋求法律救濟(jì)。溢達(dá)集團(tuán)歷來公平對待員工、保障勞工權(quán)利、秉持商業(yè)道德操守，并致力于推動可持續(xù)發(fā)展，受到社會各界廣泛認(rèn)可。因此溢達(dá)集團(tuán)斷然否認(rèn)美國商務(wù)部對昌吉溢達(dá)的錯誤指控──這些指控與溢達(dá)集團(tuán)所奉行的一切商業(yè)和行為準(zhǔn)則截然相反。

特朗普政府執(zhí)政期間，美國商務(wù)部在未提前告知、且無證據(jù)支持的情況下，將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單，這對整個溢達(dá)集團(tuán)造成不可估量的聲譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失。自2020年9月以來，溢達(dá)集團(tuán)一直積極、透明地回應(yīng)有關(guān)指控，并向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會(TheEnd-UserReviewCommittee)提交多份商業(yè)文件以力證指控不實(shí)。然而美國政府至今尚未對此做出任何實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)，或提供相關(guān)證據(jù)以支持其將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單的決定。為此我們別無選擇，只能訴諸法律途徑，以期盡早結(jié)束這一失實(shí)指控對企業(yè)所造成的持續(xù)且破壞性的聲譽(yù)和商業(yè)損害。

代表溢達(dá)集團(tuán)提出訴訟的美國艾金·崗波律師事務(wù)所合伙人詹姆斯·泰斯(JamesTysse)表示︰“美國商務(wù)部從未就將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單一事提供任何證據(jù)。從法律層面而言，此舉嚴(yán)重缺乏事實(shí)依據(jù)，且已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國商務(wù)部的法律權(quán)限。溢達(dá)集團(tuán)是全球公認(rèn)的企業(yè)社會責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)者，已有多項(xiàng)證據(jù)清晰表明溢達(dá)集團(tuán)在雇用員工、人權(quán)保障方面擁有良好記錄，而美國商務(wù)部對昌吉溢達(dá)的指控與上述事實(shí)截然相反?！?/p>

該名單錯誤地指責(zé)昌吉溢達(dá)在中國新疆地區(qū)使用強(qiáng)迫勞動，這與事實(shí)完全不符。多家全球性第三方獨(dú)立審計機(jī)構(gòu)應(yīng)用SMETA(一項(xiàng)國際公認(rèn)的道德審計格式)等國際公認(rèn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對昌吉溢達(dá)開展審計，包括前往位于新疆的昌吉溢達(dá)進(jìn)行實(shí)地考察，并對多位維吾爾族員工進(jìn)行隨機(jī)獨(dú)立訪談。所有審計結(jié)果均明確顯示，沒有任何證據(jù)證明昌吉溢達(dá)在任何情況下存在強(qiáng)迫勞動或脅迫員工的行為。此外昌吉溢達(dá)并不是勞動密集型工廠。昌吉溢達(dá)的生產(chǎn)運(yùn)作主要依靠技術(shù)先進(jìn)、高度自動化的設(shè)備，及經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的技術(shù)人員。

溢達(dá)集團(tuán)董事長兼首席執(zhí)行官楊敏德女士強(qiáng)調(diào)︰“強(qiáng)迫或脅迫勞動的做法完全違背溢達(dá)集團(tuán)創(chuàng)立至今40余年所奉行的原則，溢達(dá)集團(tuán)尊重在新疆地區(qū)工作的所有員工，充分維護(hù)其尊嚴(yán)，并始終積極努力地為所有員工創(chuàng)造一個相互尊重、不存在任何形式歧視或恐嚇的包容性工作環(huán)境。我們在任何情況下都從未使用過強(qiáng)迫或脅迫勞動?！?/p>

在過去的10個月里，溢達(dá)集團(tuán)向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會提供大量企業(yè)信息，希望此事能夠得到公正解決。我們還主動提出接受進(jìn)一步的獨(dú)立審計，并為相關(guān)官員和代表前往工廠進(jìn)行實(shí)地考察提供便利。然而最終用戶審查委員會至今沒有為其將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單的行為，提供任何事實(shí)性依據(jù)。

除缺乏事實(shí)依據(jù)外，該訴訟還指出美國商務(wù)部將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單缺乏法律依據(jù)。因此溢達(dá)集團(tuán)提請地方法院，要求查看美國商務(wù)部做出這一決定所遵循的行政程序和記錄。

楊敏德女士強(qiáng)調(diào)︰“我們始終希望美國商務(wù)部能夠主動就此事做出澄清，修正這一顯而易見的錯誤，但截至目前，最終用戶審查委員會尚未就企業(yè)提請的大量信息作出具體回應(yīng)，或采取任何措施來糾正其將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單的錯誤行為。因此我們不得不采取法律行動以維護(hù)我們的商業(yè)權(quán)益，以降低此事對我們的企業(yè)、員工和商業(yè)伙伴每一天都在造成的巨大傷害。”